第一次工業(yè)革命
第一次工業(yè)革命極大地提高了生產力，鞏固了資本主義各國的統(tǒng)治地位。隨著資產階級力量的日益壯大，他們希望進一步加強自身的經濟和政治地位。
第一次工業(yè)革命要求進一步解除封建壓迫，實行自由經營，自由競爭和自由貿易。資產階級通過革命和改革，逐漸建立第一次工業(yè)革命鞏固里自己的統(tǒng)治。
第一次工業(yè)革命引起了社會的重大變革，是社會日益分裂成為兩大對抗階級即工業(yè)資產階級和無產階級。無產階級辛勤勞動，直接創(chuàng)造財富，卻相對日益貧困，他們?yōu)榱烁纳谱约旱奶幘?，同時在和資產階級進行斗爭，工人運動興起。工業(yè)革命還促進了近代城市化的興起。
第二次工業(yè)革命
19世紀70年代以后，第二次工業(yè)革命極大地推動了生產力的發(fā)展要求，對人類社會的經濟、政治、文化、軍事，科技、和生產力產生了深遠的影響。
第二次工業(yè)革命促進生產力飛躍發(fā)展，使社會面貌發(fā)生翻天覆地的變化，形成西方先進、東方落后的局面，資本主義逐步確立起對世界的統(tǒng)治。
第三次工業(yè)革命
第三次科技革命，推動了社會生產力的發(fā)展，以往，人們主要是依靠提高勞動強度來提高勞動生產率。在第三次次科技革命條件下，主要是通過生產技術的不斷進步、勞動者的素質和技能不斷提高，勞動手段的不斷改進，來提高勞動生產率。
第三次科技革命，促進了社會經濟結構和社會生活結構的重大變化，第三次科技革命造成第一產業(yè)、第二產業(yè)在國民經濟中比重下降，使得第三產業(yè)的比重上升。為了適應科技的發(fā)展，資本主義國家普遍加強國家對科學領域研究的支持，大大加強了對科學技術的扶持和資金投入。隨著科技的不斷進步，人類的衣、食、住、行、用等日常生活的各個方面也在發(fā)生了重大的變革。
第三次科技革命，對國際關系產生了深刻的影響。它一方面加劇了資本主義各國發(fā)展的不平衡，使資本主義各國的國際地位發(fā)生了新變化；另一方面使社會主義國家在與西方資本主義國家抗衡的斗爭中具有強大的動力。同時，第三次科技革命擴大了世界范圍的貧富差距，促進了世界范圍內社會生產關系的變化。
第四次工業(yè)革命
第四次科技革命，是繼蒸汽技術革命，電力技術革命，信息技術革命的又一次科技革命。
第四次工業(yè)革命，是以互聯(lián)網(wǎng)產業(yè)化，工業(yè)智能化，工業(yè)一體化為代表，以人工智能，清潔能源，無人控制技術，量子信息技術，虛擬現(xiàn)實為主的全新技術革命。
2014年德國漢諾威工業(yè)博覽會4月7日至11日舉行。全球65個國家和地區(qū)的5000多家廠商參展。中國以近600家參展商規(guī)模成為東道主德國以外的最大參展國。在為期五天的展會中，“工業(yè)4.0”概念受到關注。輿論認為，作為工業(yè)領域的全球領先展會，漢諾威工業(yè)博覽會對推動“第四次工業(yè)革命”發(fā)揮了重要作用。參展商和觀眾對本屆展會都給予高度評價。
但是我們必須盡量避免在觀察和作結論時一以概之，雖然很多科學家在描繪未來時傾向于這么做。美國中心論和歐洲中心論就是這樣的典型錯誤。他們把自己的思想從高度發(fā)達的西方向世界其他地區(qū)打包銷售，原因在于對世界復雜性的無知無覺。但在加利福尼亞可行的事未必在厄立特里亞行得通；在巴伐利亞成功的項目到安第斯山區(qū)不一定可行；在關西成功的經驗到瓦濟里斯坦可能長時間水土不服。在此背景下，某些“大師”炮制并被反復引用的名言“每件東西都可以在任何地方制造”明顯是荒謬的。這些似是而非的道理充斥全球，但它們實際上要么是簡單粗暴的概括，要么是愚昧無知的歪理。不管是現(xiàn)在還是將來，不可能就是不可能。
主宰未來世界的還是人，由人性價值和管理才能主導決策的人，而不是技術及其發(fā)展的水平?？萍歼M步可以幫助解決很多問題，但絕非萬能，許多問題仍將在技術解決的范疇之外。此外，未來科技進步還會帶來眾多新的問題，就像過去科技進步為人類帶來眾多利益的同時也帶來了環(huán)境惡化和致命武器一樣。
相關：第四次工業(yè)革命將帶給全球化七個發(fā)展趨勢
互聯(lián)網(wǎng)業(yè)已把全球變成了地球村。因此，迄今全要素的全球配置已經密如蛛網(wǎng)，經濟全球化客觀基礎異常堅固。但第四次工業(yè)革命時代，互聯(lián)網(wǎng)將被物聯(lián)網(wǎng)取代。因此，對未來的預判需要有新的思考。第四次工業(yè)革命和任何一次工業(yè)革命一樣，都是從科技重大突破開始的。而所有科技進步和突破，歸根結底都是大大提高生產率，從而帶來生產力的新增長。生產力的新增長必然進一步突破國家和地域疆界，更加具有全球性。
可能既加速全球化，又分割全球化。它加速全球化的根據(jù)是各國產業(yè)將更加輕而易舉地聯(lián)系在一起，很難分開哪項技術在哪國。都是綜合各國先進技術，形成全球產品和全球服務。但也可能分割全球化。因為大數(shù)據(jù)和物聯(lián)網(wǎng)的發(fā)達使得世界經濟可以分割為不同的區(qū)塊鏈。它的直接后果可能是國際貿易特別是商品貿易不再持續(xù)增長，但服務貿易將迎來增長的春天。還可能是巨型跨境物質生產直接投資增長減弱，服務投資和研發(fā)投資迎來增長春天，但金額小于前者。
世界貿易的規(guī)則將相應發(fā)生重大變化。傳統(tǒng)的關稅和非關稅壁壘即物質性市場準入和待遇雖將繼續(xù)存在，但重要性將日益減弱。更多的規(guī)則將集中在標準和應用適應性這些非邊界、非物質的市場準入和公平競爭，特別是知識產權保護的重要性進一步提高。
跨境投資增長的主要指標不僅是規(guī)模和金額，更是技術等無形資產投資。在絕對投資額不一定大幅增長的同時，通過跨境技術轉讓帶來的智能化提升，也可以大大促進東道國經濟發(fā)展。
傳統(tǒng)跨國公司面臨全球全要素的重新布局和配置。知識、智能資源的重要性大大超過原材料和零部件，跨國公司結構日益向區(qū)塊鏈方向演變。
人工智能、機器人和無人駕駛等技術的廣泛應用將帶來眾多失業(yè)。世界經濟論壇在2016年達沃斯年會舉行的前兩天，即2016年1月18日發(fā)表由印度軟件巨頭印孚瑟斯委托英國獨立通信與市場咨詢公司新近對澳大利亞、巴西、英國、中國、法國、德國、印度和美國9000名16～25歲青年的調查報告，預計第四次工業(yè)革命將在全球15個主要經濟體新創(chuàng)造210萬個就業(yè)崗位，減少710萬個就業(yè)崗位，即帶來超過500萬人的失業(yè)。
各國之間，一國內部不同群體之間收益差距將進一步拉大，社會問題將進一步增加。2016年1月20日，英國《金融時報》副總編約翰·桑希爾發(fā)表題為“第四次工業(yè)革命：希望與危險”的文章，稱施瓦布也闡明了第四次工業(yè)革命的一些危險，包括技術進步好處的不平等分配和大規(guī)模失業(yè)的威脅。
支持第四次工業(yè)革命的金融創(chuàng)新將層出不窮，大規(guī)模工業(yè)革命將帶來世界資本市場的巨大發(fā)展，從而帶來新的全球金融風險。
