<address id="h9l99"><nobr id="h9l99"><meter id="h9l99"></meter></nobr></address><address id="h9l99"></address>

      <address id="h9l99"><nobr id="h9l99"><progress id="h9l99"></progress></nobr></address>
        <address id="h9l99"><nobr id="h9l99"><th id="h9l99"></th></nobr></address>

        咨詢熱線:0755-22932766 實(shí)戰(zhàn)型精益管理咨詢專家,聚焦于企業(yè)的提質(zhì)、增效、降本、創(chuàng)新,促進(jìn)企業(yè)永續(xù)經(jīng)營
        精益生產(chǎn)咨詢

        企業(yè)九大內(nèi)耗,必須砍掉!

        來源:華昊企管   發(fā)布時(shí)間:2021-12-27

        01 . 

        人人相輕

         

        中國人不是文人相輕,而是人人相輕,只要想輕視別人,總有相輕的理由。在企業(yè)里面,就表現(xiàn)為碩士輕視本科,本科輕視大專,大專輕視中專,名校輕視非名校,干部輕視職員,職員輕視工人。更搞笑的是學(xué)理科的輕視學(xué)文科的,學(xué)文科的輕視學(xué)理科的,市場部的輕視技術(shù)部的,技術(shù)部的輕視市場部的。這不是隨口亂說,我就常聽到“他們技術(shù)部的水平不行,解決不了什么質(zhì)量問題”、“他們市場部的人員素質(zhì)太低了,基本的產(chǎn)品知識都不具備”。


        說句老實(shí)話,在一個(gè)公司里面,都是出來打工的,誰比誰高多少呢?

         

        02 . 

        缺乏團(tuán)隊(duì)精神

         

        人人相輕,自然不會(huì)相互合作。加之私心重、視野窄、眼光短,所以中國人在企業(yè)里面非常缺乏團(tuán)隊(duì)精神。

          

        我最近在公司推行績效考核,有些部門經(jīng)理不爽了,因?yàn)樗麄円凰?,自己的?jiǎng)金要變少,還要被公司考核,于是背后說壞話的也有,開會(huì)大吵大鬧的也有,不聞不問的也有,種種姿態(tài),不一而足。有同事問我:“不至于那么嚴(yán)重吧,不就是搞績效考核嗎?一個(gè)制度而已。”制度本身倒不復(fù)雜,但是損害了某些人的個(gè)人利益,于是這個(gè)事情就變得復(fù)雜了。這些經(jīng)理不會(huì)說自己的獎(jiǎng)金變少了,而會(huì)說本部門的獎(jiǎng)金變少了,本部門的風(fēng)險(xiǎn)變大了,或者挑起部門員工對制度的敵意,來對我施加壓力。


        其實(shí)在一個(gè)企業(yè),團(tuán)隊(duì)利益和個(gè)人利益是一致的,公司好了大家好,公司垮了,個(gè)人也拿不到薪水。中國的職業(yè)經(jīng)理人其實(shí)很不職業(yè),就是沒有團(tuán)隊(duì)精神,把個(gè)人或者部門凌駕于整個(gè)組織之上。開會(huì)講話都是“我們市場部”、“他們技術(shù)部”、“他們物流部”,聽起來不像是一個(gè)公司的。

          

        缺乏團(tuán)隊(duì)精神,企業(yè)內(nèi)耗就多了,在我們公司,有40%的工作時(shí)間是去解決內(nèi)耗的。這不是一個(gè)管理制度或者管理手段的問題,而是一個(gè)文化的問題。

         

        03 . 

        疑心大,不誠信

         

        人事經(jīng)理免不了和人溝通,我就發(fā)現(xiàn)我們公司人與人之間特別不坦誠,大家總是相互猜疑,經(jīng)常聽到:“我知道他是這樣看我的……”;“他肯定在老板面前說了我的壞話……”;“這個(gè)事情我不好說,不想惹麻煩……”人前不說真話,人后亂說壞話。于是,企業(yè)的市場問題、生產(chǎn)問題變成了人際關(guān)系的問題,簡單的問題搞復(fù)雜了。
         
        我剛做人事經(jīng)理的時(shí)候,很多人跟我說,人事經(jīng)理就是老板的傳聲筒,做這個(gè)職位只有死路一條!我做了一年,發(fā)現(xiàn)其實(shí)老板沒什么大問題,而是其他人天生愛猜疑老板,又不當(dāng)著老板的面說實(shí)話。

          

        我們跟老外打交道,有問題他們會(huì)當(dāng)面指出,不管多難堪,也不妨礙他吃飯時(shí)跟你談笑風(fēng)生。所以老外開會(huì),會(huì)上可能有10種聲音,但會(huì)后只有1種聲音;我們開會(huì),會(huì)上沒人說話,但會(huì)后可能有10種聲音。我們老板開會(huì)結(jié)束時(shí)會(huì)問:“大家還有什么意見?”全體沉默。一出會(huì)議室,跑到自己辦公室門一關(guān)就開起小會(huì)了!

         

        04 . 

        蔑視制度

         

        當(dāng)人事經(jīng)理的第一天,老板就跟我說:你最大的任務(wù)就是把公司的管理制度化。起初還不大理解,后來明白了老板的苦心,公司的各種制度不少,就是沒人遵守。這里面有兩個(gè)問題:一是制度設(shè)計(jì)本身有缺陷,二是員工意識里根本就沒有對制度的概念。

          

        我上任后訂了一個(gè)考勤制度,規(guī)定遲到一次扣10元,第二次40元,累積3次計(jì)曠工一天。結(jié)果制度出來后,我一看有的員工遲到3次了,想著曠工罰款太重,心一軟,就對員工說:“到了第三次遲到就補(bǔ)請一個(gè)事假吧,事假總比曠工好,下次不要遲到了!”
         
        結(jié)果有的員工下個(gè)月仍然遲到3次,剛開始遲到后請事假,后來請病假,后來每次遲到都請病假,到后來連請假條也沒有了,打個(gè)電話就完事。我痛定思痛,反思洪水泛濫的起因是自己放閘,下了一個(gè)通知:“以后遲到一律不準(zhǔn)事后補(bǔ)假。”不準(zhǔn)事后請假,遲到的員工就把請假條的時(shí)間提前一天。我那時(shí)想到了《鹿鼎記》里面康熙對韋小寶說的一句話:“鰲拜逼朕一步,朕就要退一步,朕實(shí)在是退無可退了??!”最后實(shí)在沒轍,宣布“遲到一律不準(zhǔn)請假”。

         

        05 . 

        敏感度太高

         

        我跟員工談話,結(jié)尾通常會(huì)說:“今天我跟你談話的意思只是這個(gè)事情本身,沒有別的意思。”這聽起來有點(diǎn)繞口。為什么要這么說?因?yàn)樗麄兎浅C舾?。你說他哪些方面需要改進(jìn),他會(huì)聯(lián)想到公司是否想炒他;你問他們部門的工作量是否飽和,他會(huì)聯(lián)想到公司是否想炒他;你問他最近有沒有繼續(xù)進(jìn)修的打算,他會(huì)聯(lián)想到公司是否想炒他。他可能根本不在意你跟他談話的內(nèi)容,而是花很長時(shí)間來琢磨為什么要炒他。

          

        企業(yè)內(nèi)耗多,有個(gè)原因是說實(shí)話的成本太高。大家喜歡猜來猜去,相互不信任。比如我對一個(gè)經(jīng)理說“你處理這件事情有問題”,他可能聯(lián)想到我不喜歡他這個(gè)人,有意針對他。然后他會(huì)思考我為什么不喜歡他,是不是上次請客沒有叫我?最后一定找一個(gè)理由,于是誤解就造成了。

         

        06 . 

        犯“君子”錯(cuò)誤

         

        這世界真正壞人不多,就像真正好人不多一樣。但中國人喜歡把“好人”與“壞人”這個(gè)本身就很模糊的道德標(biāo)準(zhǔn)去評判一個(gè)企業(yè)行為。公司要炒人,就有員工說:“他很好,公司為什么要炒掉他?”拜托,如果只有“壞人”才能被炒,請告訴我“壞人”在哪里?我從不認(rèn)為我們公司的員工中有壞人,我只評判他是不是合格的企業(yè)人。

          

        我在公司的績效考核制度中規(guī)定,每個(gè)部門每年必須有5%的員工被評為不合格,經(jīng)理們不愿執(zhí)行,他們說:“如果我的部門員工都合格,你一定要弄出個(gè)5%,怎么辦?我只好安排員工輪流坐莊了。”他們說得理直氣壯,因?yàn)橛X得自己是君子,對得起身邊的兄弟。我的回答是:“GE公司的淘汰率是20%,你認(rèn)為我們公司員工都比GE的員工優(yōu)秀?”如果一個(gè)經(jīng)理在符合組織利益的前提下做“君子”,與員工講情義,絕對是好事,但如果違背組織利益去對員工做人情,那么這個(gè)“君子”不僅毫無價(jià)值,簡直形同犯罪。
         

        07 . 

        推卸責(zé)任

         

        我們公司的經(jīng)理總抱怨老板不授權(quán),權(quán)力太小,無法管理員工??烧嬲龅铰闊r(shí),他們會(huì)把問題往老板那里一交:“你看怎么辦?”這些經(jīng)理不去想,他的薪水比員工多,權(quán)力比員工大,問題就應(yīng)該到他為止,不然老板要你做經(jīng)理干什么?可他們總是把權(quán)力與責(zé)任分開,權(quán)力就是拿的錢多,管的人多,沒想過其實(shí)權(quán)力和責(zé)任是對等的,你有多少權(quán),就要負(fù)起多少責(zé)。

         

        08 . 

        缺乏包容性
         
        有句話說一個(gè)人的成就有多大,取決于他的胸懷有多大。做了人事經(jīng)理后,我對這句話的感受尤為深切。

          

        我們公司有個(gè)部門經(jīng)理,在公司創(chuàng)立初期做了很大貢獻(xiàn),公司也一直想培養(yǎng)他。但他的心眼特小,毫無包容精神,他幾乎永遠(yuǎn)站在自己的立場去理解任何事情。比如,他認(rèn)定他的上級(總監(jiān))不如他,但年終獎(jiǎng)比他高,令他無法容忍,所以他常跑到老板那里去說上級的壞話,尋找一切機(jī)會(huì)攻擊他的上級。組織行為學(xué)里面有句話說“**股決定大腦”,就是本位主義,他的大腦就完全被他的屁股(個(gè)人立場)控制了。
         
        與自己不喜歡或不喜歡自己的人相處,是對胸懷的一個(gè)極大的考驗(yàn)。做大事的人的胸懷都是被反對者撐大的,就像李敖所說“男人的胸懷是被女人撐大的”一樣。摩托羅拉的總裁高爾文喜歡駕船航海,萬科的總裁王石喜歡登山,那都是練胸懷去了,人面對大海和高山的時(shí)候,心胸自然開闊。所以我總勸員工在工作之外,多見見世面,多長長見識。老窩在辦公室,做手頭那點(diǎn)事情,怎么大氣得起來?

         

        09 . 

        缺乏文化性
         
        我曾經(jīng)看到這樣一個(gè)案例:一個(gè)中國人在一家國內(nèi)的跨國公司工作,有一個(gè)到海外出任分公司CEO的機(jī)會(huì),結(jié)果公司把機(jī)會(huì)給了一個(gè)他認(rèn)為專業(yè)技能、學(xué)歷背景都不如自己的老外。他去問老板,老板說:因?yàn)楣居X得那個(gè)老外有更高的人文修養(yǎng)和更開放的心態(tài),而到一個(gè)不同的國家,面臨不同的文化和價(jià)值觀發(fā)生沖突的時(shí)候,需要他把各種文化和價(jià)值觀糅合在一起,去實(shí)現(xiàn)公司的目標(biāo),這遠(yuǎn)比技能重要。我周圍的很多職業(yè)經(jīng)理人用各種證書、MBA學(xué)歷把自己武裝到牙齒,恨不得一個(gè)個(gè)都變成經(jīng)濟(jì)動(dòng)物,談起工作來都是專家,但就是不會(huì)與人相處。
         
        有的企業(yè)做不長,做不強(qiáng),技術(shù)和管理是表象,真正原因是缺乏企業(yè)家精神和企業(yè)文化,那種文化傳統(tǒng)和底蘊(yùn)是氣質(zhì),不是畫個(gè)濃妝就學(xué)得會(huì)的。學(xué)歷和技能是衡量一個(gè)人的硬件標(biāo)準(zhǔn),但真正決定一個(gè)人命運(yùn)的是他的軟件,是性格和態(tài)度,是文化。所以外企招聘員工強(qiáng)調(diào)“溝通能力”、“團(tuán)隊(duì)精神”、“心理承受能力”,就是他們更注重內(nèi)在素質(zhì),這才是決定個(gè)人價(jià)值的關(guān)鍵。
        欧美亚洲日韩成人综合网,大陆免费成人av,caoporn成人在线,成人性爱视频免费在线观看 (function(){ var bp = document.createElement('script'); var curProtocol = window.location.protocol.split(':')[0]; if (curProtocol === 'https') { bp.src = 'https://zz.bdstatic.com/linksubmit/push.js'; } else { bp.src = 'http://push.zhanzhang.baidu.com/push.js'; } var s = document.getElementsByTagName("script")[0]; s.parentNode.insertBefore(bp, s); })();